历年天津公务员考试申论题有什么特点,历年国家公务员考试申论有什么特点？
1、历年天津公务员考试申论题有什么特点
申论的试题分类关系到申论的答题方法和内容，准确把握不同类型的申论试题特点，是答好题目前提。申论试题的分类可以有很多种方式，我们常见的方式是将题目分为概括题、分析题、对策题、公文题以及文章写作5大类，需要提醒的是，所谓策论文与政论文的划分并不是非此即彼的，完整的策论文也不是简单的罗列对策，而是要有相应的分析论证，要有针对性（针对问题及其成因）、必要性（针对影响）和可行性（理论和政策上可行，原先对策的经验教训）。从这个角度看可以把所有申论文章都理解成策论文。只是在具体考试中，要根据题目要求，对以上各环节有所偏重和取舍。申论试题1直在进行创新，虽然很多时候形式发生变化，但其考察的能力和解题的方法都是与传统题型1致的，各位考生需要多多琢磨真题，比较分析各类试题的特点，把握各自的答题技巧，从而迅速准确作答。
2、历年国家公务员考试申论有什么特点？
你好，很高兴回答你的问题！近几年，该题型重点考查的是宣传演讲类和灵活写作型，如2017年国考市级申论考查了宣传演讲类中的报道，2018年国考市级申论考查了灵活写作型中的讲解稿，出题形式灵活多样。另外，近几年方案总结类题型有增多的趋势，最近的3年均有涉及，如2019年国考省级申论考查了调研报告提纲和导学材料。因此，考生要拓宽知识面，熟悉此类试题的作答流程和答题技巧，积极应对。
3、历年国家公务员考试申论真题有什么特点？
1、历年申论真题主题分析 国家公务员考试申论题材从选择范围来看主要包括5大方面：经济、政治、文化、社会、生态，但是从历年真题来看，又有明显的侧重点。 2000-2009年这1阶段的国家公务员考试主题更偏重于经济领域，尤其是2003-2009年几乎都围绕经济问题而命题。宏观经济领域更是命题者的偏好所在，如“3农”问题、耕地保护等。从2010年以来国家公务员考试申论的主题不再偏向经济，而是将视角更多地关注于社会、生态与文化建设领域，关注于如何实现经济与其他方面协调发展。另外，2010年以后省级与市级采用了两套试卷，其试卷主题也存在差异。总体来看，省级的主题选择趋于宏观，而市级相对而言更偏重于考查具体问题。此外，近几年申论主题越加关注于精神文明领域，文化建设亦是当前党和政府的工作侧重点之1。 据此，我们也许可以洞察到国家公务员考试主题选择的方向与趋势：申论主题的材料通常由某1或某些事件入手，而后从不同的角度和方面进行论述和挖掘，以小处而观大局。这些事件的社会影响必须是比较广泛的，因为国家公务员考试申论所考的主题视角较为广阔，所反映的问题必须是全国范围内普遍存在的、并对当前和未来具有重大影响的问题，具有很强的深度性和持久的影响力。过于敏感具体、低层次、只涉及1时1地的问题以及无关全局和长远的观点和事实，都不会成为国家公务员考试申论命题的选择。 为了体现政府立场和政策方针的指向性作用，申论主题的选择1般会与当前国家与政府所倡导的理论政策、大政方针以及主流价值观相1致。因此，增强对这些内容的认知度有助于把握备考方向。
2、历年申论真题材料分析 给定材料是申论试卷的重要组成部分，由命题人进行选取并加工组合而成。材料不是命题人员随意选取的，而是有1定的出处和源头，命题人会将从各处集成的内容进行加工和整理，形成1篇有逻辑、有思想、有深度的申论材料。从最近几年的申论真题可以看出，申论给定材料有以下特点： 材料来源具有广泛性。给定材料主要来源于权威性报刊杂志、各大主流媒体网站的新闻报道、专家的著作以及政府重要文件报告，但也会根据出题需要选取较为冷门的学术论文和网站转载,材料时效性并不强。 申论材料形式具有多样性。申论材料有不同的表现形式，其类型多种多样。根据材料的性质和表现特点，可以把几种常见的材料归结为事件阐述型、采访记录型、数据列举型、政策文件型、理论分析型和图表解释型6种。 内容具有综合性。给定材料在描述对象上可分为国内材料和国外材料。国家公务员考试申论考试涉及的主要是国内问题，有关国外内容的材料1般是以提供经验或教训的作用而出现的。就所占比重来说，国内材料占主要地位，但是国外材料也是不可或缺的1部分。作为申论考试的载体，申论材料不会1味地讲故事，也不会1味地阐述道理，而是巧妙地将事例与分析结合起来，将所要表达的观点穿插在事例中。分析型材料可以是政府文件、国家政策、权威评论，也可以是作者自身的观点或呼吁。这种事例与分析相融合的方式，既让材料富有理论高度，又显得有血有肉、丰满完整。
3、历年申论真题作答要求分析 国家公务员考试的申论要求并没有脱出申论考试的1贯题型，还是以归纳概括类试题、综合分析类试题、应用文写作类试题、提出对策类试题、文章写作类试题为主。最近几年不断有新题型出现，这在1定程度上增加了作答难度。
4、2013年广东省公务员考试申论1般有什么特点？针对请强吗？
sorry,我对公务员考试的特点无法用简单明了的话语表达，从我亲身考过的经验来看，申论考试非常贴近实际，如有1年春节大幅降温，致很多回乡过年的群众滞留广州火车站，申论就要求你就这件事写出解决方案，还有1点，申论不是1般作文，而是分析问题，解决问题的对策性文章，所以要分点写，分层次，写就这么多了。提交回答。
5、历年国家公务员考试申论有什么特点？
净月华图;
1、历年申论真题主题分析 国家公务员考试申论题材从选择范围来看主要包括5大方面：经济、政治、文化、社会、生态，但是从历年真题来看，又有明显的侧重点。 2000-2009年这1阶段的国家公务员考试主题更偏重于经济领域，尤其是2003-2009年几乎都围绕经济问题而命题。宏观经济领域更是命题者的偏好所在，如“3农”问题、耕地保护等。从2010年以来国家公务员考试申论的主题不再偏向经济，而是将视角更多地关注于社会、生态与文化建设领域，关注于如何实现经济与其他方面协调发展。另外，2010年以后省级与市级采用了两套试卷，其试卷主题也存在差异。总体来看，省级的主题选择趋于宏观，而市级相对而言更偏重于考查具体问题。此外，近几年申论主题越加关注于精神文明领域，文化建设亦是当前党和政府的工作侧重点之1。 据此，我们也许可以洞察到国家公务员考试主题选择的方向与趋势：申论主题的材料通常由某1或某些事件入手，而后从不同的角度和方面进行论述和挖掘，以小处而观大局。这些事件的社会影响必须是比较广泛的，因为国家公务员考试申论所考的主题视角较为广阔，所反映的问题必须是全国范围内普遍存在的、并对当前和未来具有重大影响的问题，具有很强的深度性和持久的影响力。过于敏感具体、低层次、只涉及1时1地的问题以及无关全局和长远的观点和事实，都不会成为国家公务员考试申论命题的选择。 为了体现政府立场和政策方针的指向性作用，申论主题的选择1般会与当前国家与政府所倡导的理论政策、大政方针以及主流价值观相1致。因此，增强对这些内容的认知度有助于把握备考方向。
2、历年申论真题材料分析 给定材料是申论试卷的重要组成部分，由命题人进行选取并加工组合而成。材料不是命题人员随意选取的，而是有1定的出处和源头，命题人会将从各处集成的内容进行加工和整理，形成1篇有逻辑、有思想、有深度的申论材料。从最近几年的申论真题可以看出，申论给定材料有以下特点： 材料来源具有广泛性。给定材料主要来源于权威性报刊杂志、各大主流媒体网站的新闻报道、专家的著作以及政府重要文件报告，但也会根据出题需要选取较为冷门的学术论文和网站转载,材料时效性并不强。 申论材料形式具有多样性。申论材料有不同的表现形式，其类型多种多样。根据材料的性质和表现特点，可以把几种常见的材料归结为事件阐述型、采访记录型、数据列举型、政策文件型、理论分析型和图表解释型6种。 内容具有综合性。给定材料在描述对象上可分为国内材料和国外材料。国家公务员考试申论考试涉及的主要是国内问题，有关国外内容的材料1般是以提供经验或教训的作用而出现的。就所占比重来说，国内材料占主要地位，但是国外材料也是不可或缺的1部分。作为申论考试的载体，申论材料不会1味地讲故事，也不会1味地阐述道理，而是巧妙地将事例与分析结合起来，将所要表达的观点穿插在事例中。分析型材料可以是政府文件、国家政策、权威评论，也可以是作者自身的观点或呼吁。这种事例与分析相融合的方式，既让材料富有理论高度，又显得有血有肉、丰满完整。
3、历年申论真题作答要求分析 国家公务员考试的申论要求并没有脱出申论考试的1贯题型，还是以归纳概括类试题、综合分析类试题、应用文写作类试题、提出对策类试题、文章写作类试题为主。最近几年不断有新题型出现，这在1定程度上增加了作答难度。
6、广东公务员申论命题特点有什么?
2012年广东省申论真题解析 问题1:请根据所给材料(仅限所给材料)，概括归纳物流企业的成本构成。(本题20分) 要求:准确、全面、有条理。篇幅不超过200字。 【题目分析】 本题是1道归纳概括题。题干要求仅限所给材料，因此答题要点不能完全根据知识背景，而要来自于材料，是对材料的归纳概括。这道题目涉及的材料相当广泛，包括材料
1、
3、
4、
5、
6、
7、8，我们需要对这些材料进行梳理，定位物流企业的成本构成。题目要求“准确、全面”，因此要多抓关键词，关键词抓的越多越好;“有条理”要求我们分条作答，呈现逻辑。 【参考答案】
1、经营成本及市场风险成本:燃油成本、价格风险、管理成本、经营权承包费用、过度竞争成本、欺行霸市导致的市场垄断成本。
2、行政性成本:路桥费、行政许可成本、罚款、车辆通行费、税金、法律执行成本。
3、资产性成本:资产购置或者租赁(车辆、房屋)、车辆折旧和改装成本、车辆维修和保养。
4、人力成本:工资报酬。
5、其他:寻租成本、非法收费、进门费、停车费、出门费。 问题2:所给材料中提到了我国出租车行业的“公司制”和“个体制”两种管理模式，请对比分析这两种模式的利弊。(本题30分) 要求:分析全面，条理清晰，语言流畅。字数不超过300字。 【题目分析】 该题目为综合分析类题目，材料定位于
3、4。就答题思路而言，广东申论所有题目都是概括题。作答本题，只需根据材料把“公司制”和“个体制”两种管理模式简单概括，再详细概括出其利弊即可。 根据材料，对利弊的概括，可以从政府、公司、司机、广大乘客等主体入手。 【参考答案】 政府采取数量控制、特许经营、价格管制，催生两种出租车管理模式，各有利弊。
1、公司制模式:政府控制牌照数量;公司为经营主体;司机向公司承包或挂靠经营。 利:减轻政府负担;便于统1管理和调度。 弊:利益分配不均。司机担负经营成本和风险过重，工作强度过大，职业病突出;承包合同不合理，公司承担的法律和经济责任太轻。
2、个体制模式:政府控制运营资格;经营权和所有权归司机，个人独立经营。 利:省去中间环节，不用上交“份子钱”，司机收入提高，促进运营和谐。 弊:牌照稀缺，可抵押，资本炒作，价格飙升;政府寻租空间大;非法运营车辆增多;管理难，违反交通规则现象严重;服务下降，卫生状况差;司机社保权益忽视。 问题3:结合所给的全部资料，从处理好政府与市场的关系的角度，自拟题目，撰写1篇议论文。 要求:
1、论点正确，鲜明;论据准确、充分;论证严密，符合逻辑;
2、充分利用所给材料，思想性强;
3、结构完整，条理清晰，行文流畅;
4、篇幅在800-1000字之间。 【参考范文1】 更多请看张小龙老师的博客文章《2012年广东省申论真题解析》。
